30 diciembre, 2006

A los señores etarras

Señores etarras, ¿a qué juegan?, ¿no habían declarado una tregua permanente?, pues respeten sus malditas propias palabras. O si no hablen más claro, si ustedes querían imponer unas condiciones para la paz, pues ¡haberlo hecho! Querían acercar presos antes de 9 meses, un referéndum antes de 12, cosas que personalmente no tengo nada en contra, pero que no les da derecho a hacer esto.

Mientras tanto Otegi, el hombre de la extraña sonrisa, nos regala con sus perlas de su universo (paralelo) abertzale:
«El proceso de alto el fuego permanente está bloqueado tras 9 meses». -Tras este atentado yo no hablaría de que está bloqueado, más bien acaba de ser dinamitado, y por supuesto yo evitaría la palabra permanente.
No condena el acto. Entiendo que tampoco condenaría que alguien colocase un artefacto explosivo en su casa, pues se trata de lo mismo. En lugar de hacer lo que cualquier político democrático, se dedica a endurecer el tono y a criticar al gobierno, que no ha satisfecho las exigencias del grupo terrorista. Y para rematar afirma que el proceso de paz no está necesariamente terminado, que no hemos vuelvo al 23 de marzo. Claro, hemos vuelvo al 28 de noviembre de 1999, cuando se acabó la anterior tregua.
http://www.20minutos.es/noticia/187060/8/otegi/atentado/eta/

Hay algo extraño en todo esto, Otegi no quiere que acabe el proceso de diálogo. ¿Quizás no se esperaba esto? Se rumorea que la cúpula de ETA no ha autorizado el atentado. De ser cierto indicaría que no se ponen de acuerdo, hay división. Es lógico. Sólo son una panda de criminales con un fin noble, pero cuyo fin no justifica sus actos.

¿Se podía haber evitado esto? Quizás sólo a corto plazo. Habiendo acercado a los presos etarras se habría conseguido algo, pero la violencia acabaría volviendo mientras no se ponga fecha a un referéndum. Un referéndum donde los miembros del supuesto pueblo de Euskal Herria, o mejor todos los españoles, votarían por su posible escisión.

Para terminar una reflexión. En un momento en el que todo el mundo habla de Europa y la globalización, es un atraso hablar de este tipo de nacionalismo.

16 diciembre, 2006

Españoles, Pinochet ha muerto

Eran otros tiempos, Occidente vivía la Guerra Fría: los regímenes debían dejar clara su posición política entre izquierda revolucionaria o derecha férrea. Chile cambió radicalmente. Se pasó del gobierno de izquierda elegido democráticamente de Salvador Allende a la dictadura de Augusto Pinochet.
Al parecer ciertos sectores chilenos no estaban nada contentos con la ideología comunista de Allende. Estos descontentos no eran mayoría y no pudieron derrotarle políticamente, pero se acabaron imponiendo por la fuerza. El ejército estaba en contra del presidente y al poco de cambiar el comandante en jefe, Pinochet sustituyó a Carlos Prats, se produjo el golpe de estado. Era el año 1973.

¿Tan malo era el gobierno de Allende que «obligó» a este levantamiento? ¿Por qué tras el golpe de estado había que imponer una dictadura militar?
Las dictaduras no funcionan, de ningún tipo. Aunque en determinados momentos puedan solucionar problemas puntuales, no se puede legitimar un régimen político que no represente los intereses del pueblo. Curiosamente todos los dictadores estan convencidos de conocer los intereses de su nación, pero eso sólo es cierto desde su propio punto de vista, propio de sólo un sector ideológico.
Pinochet se fue, por las buenas, democráticamente. En 1988 convocó un referéndum, que perdió, y dio lugar a la transicion democrática en 1990. Estuvo 17 años en el poder. Francisco Franco estuvo 36 años y no supo retirarse a tiempo. Seguramente tenía miedo de que los rojos fueran a por él. Y tenía razón, al final sus crímenes serían perseguidos y sólo la muerte los ha salvado a ambos.

Y yo me pregunto: ¿qué sentido tiene que un juez español quiera juzgar a Pinochet hoy día? Han pasado más de 15 años desde que abandonó el poder. Quizás sirva de escarmiento para otros dictadores, otros contra los que nadie se atreve a arremeter (algunos sí se atreven, pero sus motivos y sus mentiras no son éticas).

En España por un lado hablamos de recuperar la memoria histórica y por otro andamos borrando las huellas del pasado, eliminando las imágenes de Franco. Incluso en la Academia General Militar de Zaragoza, donde había una estatua ecuestre del General Franco fechada en 1931, cuando fue presidente de la academia. Admito que la figura era bastante ostentosa, pero no le corresponde ser eliminada.

«Intentar hacerles creer que yo misma había asesinado a aquellas muchachas y aquel hombre. Como si pudiera hacer algo excepto estar sentada y observar igual que sus pájaros disecados. Ellos saben que no puedo ni mover un dedo. Ni quiero. Me quedaré aquí sentada. No haré un solo movimiento. Sospecharían de mí. Probablemente me vigilan. Que vigilen. Así se darán cuenta de la clase de persona que soy. No voy a matarte (mirando a una mosca posada en su mano). Tranquilízate. Seguro que me están vigilando. Mejor. Así dirán, "pero si no fue capaz ni de matar una mosca..."» (fragmento de Psicosis)

Tira #8: Como cambia la gente



El antiguo arte de los chistes informáticos malos...

10 diciembre, 2006

Tira #7: Be h4x0r, my friend


Empty your ACL restrictions, be UID zero, like root
you get root onto a mail server and it becomes a spam box
you get root onto a fileserver and its disk becomes pr0n
you turn off an apple computer and it looks like a teapot
root can reboot or it can crash

be root, my friend

Tira #6: Pubs frikis

Tira 6



Si nos paramos a pensar: Las modas consisten en hacer el ridículo para no parecerlo

Aclaración:
  • Ahora está de moda unas camisetas marca guru, que no se si tendrá que ver con los gurús de algo.
  • Ahora se llevan unas gafas y camisetas que pone Dolce e Gabana bien grande, pero en mis tiempos cuando una prenda llevaba publicidad quedaba muy cutre y la daban gratis.
  • Las letras del reggaetón verdaderamente harían sonrojarse al mismo Chivi.

02 diciembre, 2006

Verdugos y hackers

Estaba escuchando el programa Milenio 3, el cual escucho a través de su podcast, en un programa dedicado a los últimos verdugos españoles habló el escritor Juan Eslava Galán, diciendo algo parecido a esto:

"...ademas su oficio lo llevaba muy mal. En ese oficio habia un hacker de estos que no le importaba matar gente, pero este tenía que emborracharse para matar gente."

Audio original

Antes de poner el grito en el cielo le envié un correo a Juan Eslava Galán, el cual está disponible en su web. Su respuesta fue:
No recuerdo exactamente lo que dije, pero desde luego no fue hacker. Tengo un amigo informático que me mantiene informado sobre ese apasionante mundo de hackers y crackers.

En un segundo mensaje me aclara:
Creo que he descubierto la palabra que malentendiste: jaque.


No es que su respuesta me dejara muy convencido así que, ¿cuál es el significado de la palabra jaque? Según el drae:

Jaque: 4. m. coloq. Valentón, perdonavidas.
Perdonavidas: 1. com. coloq. Baladrón, persona que presume de lo que no es y se jacta de valiente.


Así que, todo aclarado, ruego que Juan me disculpe por ser un poco jaque.